La comunidad que recibe más turistas no es necesariamente la que registra más gasto por visitante. En agosto de 2026, Canarias concentró el 10,1% de las llegadas internacionales a España, pero el 12,9% del gasto turístico. La diferencia se traduce en 1.851 euros por turista, un 27,2% más que la media nacional de 1.455 euros. Madrid, con 1.774 euros por viaje, lideró otra métrica distinta: el gasto medio diario, de 334 euros. Son cálculos y comparaciones de Business Magazine a partir de las encuestas oficiales FRONTUR y EGATUR del Instituto Nacional de Estadística (INE), publicadas el 2 de octubre de 2026.
España recibió ese mes 12.256.087 turistas internacionales, un 9,2% más que un año antes. Su gasto ascendió a 17.838 millones de euros, también un 9,2% más. La coincidencia nacional de las tasas esconde diferencias entre comunidades: en Andalucía aumentaron más las llegadas que el gasto, mientras que en Canarias ocurrió lo contrario. En enero-agosto, el gasto acumulado creció un 8,0% y las visitas un 5,4%.
Este informe compara siete agrupaciones territoriales, calcula sus cuotas de llegadas y gasto, mide la distancia respecto al promedio nacional y explica por qué el gasto por viaje, el gasto diario y la duración de la estancia ofrecen clasificaciones distintas. No es un ranking de rentabilidad ni de calidad turística: son euros corrientes desembolsados por viajeros no residentes, no beneficios empresariales ni valor añadido local.
Gasto turístico en agosto de 2026: tabla por comunidades autónomas
La tabla combina el número de turistas de FRONTUR con el gasto de EGATUR, siempre por comunidad autónoma de destino principal. Los importes por turista y las cuotas se han calculado con los valores publicados. «Resto de comunidades» es una agrupación estadística del INE, no una comunidad individual.
| Destino principal | Turistas | Gasto (M€) | € por turista | Cuota de llegadas | Cuota de gasto |
|---|---|---|---|---|---|
| Illes Balears | 2.596.458 | 4.065 | 1.566 | 21,2% | 22,8% |
| Cataluña | 2.380.108 | 3.332 | 1.400 | 19,4% | 18,7% |
| Andalucía | 2.065.044 | 2.797 | 1.355 | 16,8% | 15,7% |
| Comunitat Valenciana | 1.680.932 | 2.392 | 1.423 | 13,7% | 13,4% |
| Canarias | 1.240.248 | 2.296 | 1.851 | 10,1% | 12,9% |
| Comunidad de Madrid | 776.867 | 1.378 | 1.774 | 6,3% | 7,7% |
| Resto de comunidades | 1.516.430 | 1.577 | 1.040 | 12,4% | 8,8% |
| España | 12.256.087 | 17.838 | 1.455 | 100% | 100% |
Fuentes: INE, FRONTUR y EGATUR, agosto de 2026, datos provisionales. Elaboración de Business Magazine. Los importes de gasto se publican redondeados a millones; las sumas regionales y los cocientes pueden diferir ligeramente de los totales o promedios oficiales.
Canarias y Madrid: más peso en gasto que en visitantes
Comparar las cuotas de turistas y de gasto permite detectar destinos cuyo gasto por viaje supera el promedio nacional. Canarias presenta una brecha positiva de aproximadamente 2,8 puntos porcentuales: concentra el 12,9% del gasto, pero solo el 10,1% de las llegadas. Madrid suma unos 1,4 puntos y Baleares, 1,6. Cataluña, Andalucía y la Comunitat Valenciana muestran brechas negativas de 0,7, 1,2 y 0,3 puntos, respectivamente.
El índice de intensidad de gasto por turista se obtiene dividiendo la cuota de gasto entre la cuota de llegadas y multiplicando por 100. Con España igual a 100, Canarias alcanza aproximadamente 127, Madrid 122 y Baleares 108. Cataluña se sitúa en 96, Andalucía en 93 y la Comunitat Valenciana en 98. Este índice es una transformación aritmética propia, no una estadística oficial del INE ni una medida de productividad empresarial.
La comparación cambia la lectura de un ranking basado solo en visitantes. Cataluña supera a Canarias en llegadas durante agosto, pero Canarias registra mayor gasto medio por persona. Tampoco significa que cada turista deje físicamente todo ese dinero en el destino principal: EGATUR incluye partidas como transporte internacional y paquetes turísticos que pueden involucrar empresas de otros territorios.
Canarias lidera el gasto por viaje, pero no el gasto diario
En Canarias, el turista internacional gastó una media de 1.851 euros por viaje, frente a 1.455 en España. El promedio diario canario fue de 224 euros, inferior al de Baleares (243), Cataluña (238) y Madrid (334). La diferencia se entiende al considerar la duración: la estancia media canaria alcanzó 8,3 días, por encima de los 7,2 días del conjunto nacional.
Una estancia prolongada puede elevar el gasto total por visitante aunque cada jornada tenga un desembolso inferior al de un viaje urbano corto. En agosto, Canarias registró un crecimiento interanual del gasto del 3,1% y de las llegadas del 0,3%. El gasto medio por turista aumentó un 2,7%, mientras el gasto diario avanzó un 7,6% y la duración media se redujo un 4,5%.
Una caída de la duración media no implica automáticamente una caída del gasto por viaje: si el desembolso diario crece lo suficiente, el promedio total puede aumentar. El alojamiento, los mercados emisores y la estacionalidad también importan, pero las tablas agregadas no permiten atribuirles causalmente el resultado sin estudios específicos.
Madrid: 334 euros diarios frente a 144 en la Comunitat Valenciana
Madrid registró el gasto medio diario más elevado de los destinos desglosados: 334 euros por turista y día. La Comunitat Valenciana presentó 144 euros. La razón entre ambas magnitudes es 2,32; el promedio diario madrileño fue un 132% superior al valenciano. No significa que una cesta idéntica de servicios cueste 2,32 veces más en Madrid: compara viajes con duraciones y motivaciones diferentes.
La estancia media fue de 5,3 días en Madrid y de 9,9 en la Comunitat Valenciana. Por eso la distancia por viaje resulta menor: 1.774 frente a 1.423 euros, una diferencia del 24,7%. La duración modifica sustancialmente el orden de los destinos. Para hoteles, organizadores de congresos y empresas de ocio, el indicador útil depende de la pregunta; ninguno sustituye las tarifas, la ocupación o la rentabilidad.
Madrid recibió 776.867 turistas en agosto, un 13,2% más, y registró 1.378 millones de gasto, un 12,9% más. El gasto medio diario descendió un 9,9% y la estancia media aumentó un 10,7%. Madrid lidera el gasto diario, pero Canarias encabeza el gasto por viaje. Confundir ambas métricas produciría una clasificación incorrecta.
Andalucía explica cerca del 30% del incremento estimado del gasto de agosto
Andalucía recibió 2.065.044 turistas, un 21,3% más que en agosto de 2025. El gasto aumentó un 18,8%, hasta 2.797 millones de euros. La diferencia indica que la expansión se apoyó principalmente en un mayor volumen de visitantes, mientras el gasto medio por turista bajó un 2,0%, hasta 1.355 euros.
Puede aproximarse el incremento absoluto del gasto andaluz utilizando el importe actual y su tasa anual: 2.797 − (2.797 / 1,188) ≈ 443 millones de euros. Para España, 17.838 − (17.838 / 1,092) ≈ 1.503 millones. El aumento andaluz equivale así a aproximadamente el 29,5% del incremento nacional estimado en agosto. Es una descomposición orientativa, no una contribución oficial exacta: las tasas se publican redondeadas a una décima y los importes a millones.
Andalucía fue un motor importante del aumento de gasto absoluto, pero no registró el mayor desembolso por turista. Las llegadas y el gasto unitario pueden evolucionar en direcciones opuestas. Para valorar el impacto sobre el empleo regional harían falta datos adicionales: la EPA del tercer trimestre de 2026 aporta contexto laboral nacional, pero no identifica los puestos generados por los visitantes de agosto.
Baleares y Cataluña: los mayores volúmenes, con trayectorias distintas
Illes Balears encabezó las llegadas y el gasto de agosto: 2,60 millones de turistas y 4.065 millones de euros, equivalentes al 21,2% y al 22,8% del total español. Las visitas crecieron un 2,6% y el gasto un 4,2%. El desembolso diario aumentó un 10,1% hasta 243 euros, mientras la duración media se acortó un 7,7%, hasta 6,4 días. El gasto medio por viaje subió un 1,6%.
Cataluña fue segunda en ambas magnitudes, con 2,38 millones de turistas y 3.332 millones de euros. Las llegadas avanzaron un 9,1% y el gasto un 7,2%. El gasto por turista retrocedió un 1,7% hasta 1.400 euros, mientras el gasto diario aumentó un 3,7% y la estancia se redujo un 5,2%. Un mayor flujo no garantizó un mayor gasto por viaje.
Las diferencias pueden estar relacionadas con la mezcla de mercados, alojamiento, duración y motivos de viaje, pero el análisis agregado no identifica cuánto aporta cada factor. Para decisiones de inversión conviene complementar estas encuestas con indicadores de ocupación, oferta y costes. Nuestro informe sobre concentración territorial de la inversión extranjera estudia otra dimensión económica y no debe utilizarse como indicador de inversión turística.
La Comunitat Valenciana y el resto de España: dos perfiles distintos
La Comunitat Valenciana recibió 1,68 millones de turistas en agosto, un 9,4% más, y sumó 2.392 millones de euros de gasto, un 6,7% más. Su gasto por viaje fue de 1.423 euros, cercano a la media nacional, pero el gasto diario fue el más bajo entre las seis comunidades individualizadas, 144 euros. La estancia de 9,9 días fue la más larga de ese grupo.
El «Resto de comunidades» agrupó 1,52 millones de visitantes y 1.577 millones de gasto, con una media de 1.040 euros por viaje. Su gasto creció un 22,3% frente a un aumento de turistas del 12,1%. Sin embargo, es un agregado heterogéneo: no sería correcto concluir que cada comunidad incluida presenta el mismo patrón ni identificar qué territorio explica el crecimiento sin series desagregadas.
Una mejora del «resto» tampoco prueba que los flujos se distribuyan uniformemente entre municipios o que disminuya la presión sobre destinos tradicionales. Los datos de producción industrial por comunidades muestran, en otro sector, por qué las medias nacionales pueden ocultar diferencias territoriales importantes.
Enero-agosto de 2026: la foto acumulada matiza el resultado del verano
Durante los ocho primeros meses del año, FRONTUR registró 70.362.493 turistas internacionales y EGATUR estimó 99.892 millones de euros de gasto. Dividir ambos totales equivale a unos 1.420 euros por turista en el acumulado, frente a 1.455 en agosto. Es un cociente propio de magnitudes agregadas y no sustituye las tablas oficiales de gasto medio.
Cataluña fue el principal destino por volumen entre enero y agosto, con 14,32 millones de turistas (20,4% del total) y el 18,9% del gasto. Baleares registró 11,76 millones de visitantes (16,7%) y el 16,4% del gasto. Canarias recibió 10,26 millones (14,6%), pero captó el 16,4% del gasto. Canarias mantuvo una cuota de gasto superior a su cuota de llegadas también en el acumulado, aunque la brecha fue distinta a la de agosto.
El gasto nominal nacional creció un 8,0% en enero-agosto frente al 5,4% de aumento de turistas. La diferencia no demuestra por sí sola mayor gasto real ni mayor margen empresarial: puede reflejar precios, duración y composición de viajeros. Tampoco permite anticipar el cierre anual. El balance oficial de 2025 del Ministerio de Industria y Turismo sirve de referencia, pero comparar ocho meses con doce sería engañoso.
Qué pueden extraer empresas y administraciones de estas diferencias
Un destino que gana visitantes puede perder gasto por viaje, y otro con menos llegadas puede registrar un desembolso unitario superior. Para empresas hoteleras y de restauración, el indicador depende de la pregunta: el gasto diario caracteriza el desembolso cotidiano; la estancia ayuda a comprender el total por visita; el gasto agregado aproxima la escala del mercado, sin revelar quién recibe cada euro.
Para estudiar la capacidad de absorción del turismo o su efecto sobre vivienda, hay que bajar al municipio, distinguir alojamiento hotelero, vivienda turística y alojamiento no de mercado, y contrastar con capacidad, empleo y población residente. Las encuestas de fronteras y gasto no bastan para demostrar saturación o bienestar local. Del mismo modo, el déficit comercial de bienes responde a otra estadística: las compras y ventas de mercancías no equivalen al gasto de viajeros.
Agosto es además un mes de elevada estacionalidad. Una estrategia basada en un único mes puede confundir un efecto de calendario con una ventaja estructural. Para detectar tendencias persistentes habría que replicar los cálculos durante varios años, comparar periodos equivalentes y emplear versiones homogéneas de las series revisadas.
Metodología reproducible, fuentes y limitaciones
Fecha de corte: 30 de octubre de 2026. Se han utilizado las notas oficiales de FRONTUR y EGATUR de agosto de 2026, publicadas el 2 de octubre. FRONTUR estima llegadas de turistas no residentes; EGATUR estima su gasto. Ambas siguen criterios internacionales de ONU Turismo y Eurostat. La variable territorial es destino principal, no todas las comunidades recorridas en un viaje.
Para reproducir la tabla, se toma el número de turistas de cada comunidad de FRONTUR y el gasto en millones de euros de EGATUR. El gasto por turista se calcula como gasto (millones) × 1.000.000 / turistas. La cuota de llegadas es turistas regionales / 12.256.087 × 100; la cuota de gasto es gasto regional / 17.838 × 100. La diferencia entre cuotas se expresa en puntos porcentuales. El índice relativo es (gasto regional / turistas regionales) / (17.838 millones / 12.256.087) × 100. Se redondea al final.
Para estimar cambios respecto a agosto de 2025, se aplica importe de 2026 − importe de 2026 / (1 + tasa interanual/100). Las tasas y los importes publicados están redondeados: los incrementos calculados son aproximaciones. EGATUR expresa gasto en euros corrientes, sin ajustar por inflación. Los datos son provisionales y el INE prevé revisarlos en marzo de 2027. No se han estimado márgenes, impuestos, valor añadido, empleo atribuible al turismo ni efectos sobre vivienda.
Fuentes primarias: INE, FRONTUR agosto de 2026; INE, EGATUR agosto de 2026. Como contraste y contexto, Ministerio de Industria y Turismo, balance de 2025, y EFE, resultados de agosto de 2026. Los cálculos territoriales y su interpretación son propios de Business Magazine.
Imagen destacada: Jorge Fernández Salas / Unsplash. Imagen ilustrativa, no una medición estadística.
